江苏快三开奖结果号

  • <tr id='d7Qzhb'><strong id='d7Qzhb'></strong><small id='d7Qzhb'></small><button id='d7Qzhb'></button><li id='d7Qzhb'><noscript id='d7Qzhb'><big id='d7Qzhb'></big><dt id='d7Qzhb'></dt></noscript></li></tr><ol id='d7Qzhb'><option id='d7Qzhb'><table id='d7Qzhb'><blockquote id='d7Qzhb'><tbody id='d7Qzhb'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='d7Qzhb'></u><kbd id='d7Qzhb'><kbd id='d7Qzhb'></kbd></kbd>

    <code id='d7Qzhb'><strong id='d7Qzhb'></strong></code>

    <fieldset id='d7Qzhb'></fieldset>
          <span id='d7Qzhb'></span>

              <ins id='d7Qzhb'></ins>
              <acronym id='d7Qzhb'><em id='d7Qzhb'></em><td id='d7Qzhb'><div id='d7Qzhb'></div></td></acronym><address id='d7Qzhb'><big id='d7Qzhb'><big id='d7Qzhb'></big><legend id='d7Qzhb'></legend></big></address>

              <i id='d7Qzhb'><div id='d7Qzhb'><ins id='d7Qzhb'></ins></div></i>
              <i id='d7Qzhb'></i>
            1. <dl id='d7Qzhb'></dl>
              1. <blockquote id='d7Qzhb'><q id='d7Qzhb'><noscript id='d7Qzhb'></noscript><dt id='d7Qzhb'></dt></q></blockquote><noframes id='d7Qzhb'><i id='d7Qzhb'></i>
                个人信息等人格利益刑民保护与规制展望
                时间:2020-01-13  作者:  来源:检察日报
                【字体:  

                编者按 2020年3月,民法典草案将提请江苏快3开奖app十三届全国人大三次会议审议。当前民法典卐草案各编中,总则编、物权编、合同编、婚姻〇家庭编、继承编、侵权责任编等都是在原有【立法基础上的编纂完善,只有人格权编是全新立法,人格权的独立成编是我国民法典编纂的◆一大亮点。人格权立法对于司法办案有何江苏快3玩法影响,人格利益特别是个人信息的刑事、民事江苏快3开奖结果今天3保护如何进行,本期“观点·专题”邀请学界与实务专家进行江苏快3基本走势图探讨,敬请关注。

                王利明

                周光权

                王玄玮

                “观点·专题”研讨嘉宾:

                王利明 中国民法◇学研究会会长、中国●人民大学常务副校长、教授

                周光权 清华大学法学院教授

                王玄玮 云南省人民检察院第六检察部副主任、全国检察业务⊙专家

                “观点·专题”主持人:

                检察日报社↑理论部编辑 龚云飞

                人格利益许可利江苏快3开奖网站用规则蕴含五大价值

                王利明

                随着经济社会的¤发展,人格利益的利用现象日益广泛,某些人格权尤其是标表性的人格权本身具有一定今天上海快三开奖的可利用价值。例如,个∑人的姓名、肖像、声音以及法人的名称等,具有一定的经济价值,可以成为经□ 济利用的对象。尤其是在现代信息社会,个人信息不仅强调保护,而且强调利ξ用。侵害江苏快3精准计划这些人格权,不仅造成受害人精神损害,还可能造成受害人财产损害,我国侵权责任法第20条已经对此作出了√规定。

                从我国々立法来看,民法通则江苏快3开奖结果走势图第100条实际上已经承认了肖像权的利用,第99条规定了江苏快3精准人工计划企业法人、个体工商户Ψ 、个人合江苏快3走势图表官网伙可转让其名称的权利。民法典草案沿袭了这一立法经验,对人格利益的●经济利用规则作出了规定,草案通过后,将为人格利益的江苏快3走势图和值一定牛经济利用提供明确法律依据。草案在一般规定中首先▃规定了人格权江苏快3开奖历史的利用规则,草案第993条规定:“民事主体可江苏快3走势图 江苏快3以将自己的姓名、名称、肖像等许可他人使用,但是百宝彩江苏快3下载依照法律规定或者根据其性质不得许可的↓除外。”草案第1022条规定了肖★像许可使用的期限,肖像许可使用快三开奖走势图合同的解除,该¤条实际上是赋予了在未约定许可使用期限的情形下,肖像权人任意解除肖像权许可使用合同的权利,这实际上也体现了当人格权和财⊙产权发生冲突时应当向人格权保护倾斜的精神。同时,第1023条第1款规定:“对姓名等的许可适用,参照适用肖像许可使用的有关规定。”这就意味着草々案关于肖像权许可使用□的规则不是仅仅使用肖像,而实际上为人上海快三开奖结果格权的许可使用确定了一般性的规则々,从而弥补了我国现行立法在怎样下载江苏快3这方面规定的不足。

                规∮定人格利益许可使用的规则主要具有如下价值意义:

                第一,有利于回应社会发展需求◥。传统社会中,社会形态比较简单,人格权更为福彩快三开奖结果注重保护;随着社会的发展,肖像、声音、个江苏快3开奖结果人信息等的利用层面凸显出来,各种利用现象福彩快三走势图层出,尤其是个人信息的利用十分普遍,草案中关于☉人格利益许可利用的规定协调了个人信息保护与利用关㊣系,有利江苏快3app苏快3专家于我国数据产业的发展和国家整体战略的▓推进。十九届四中全会决议中提到:建立健全运用互联网、大数据、人工智能等技江苏快3app下载术手段进行行政管理的制度规则。推进数字政府建设,加强数江苏快3开奖查洵据有序共享,依法保护个人江苏快3开奖结果信息◥。如果人格权中取江苏快3开奖结果走势图消了人格利益的许可利用规则,那么个人信息的利用就缺江苏快3一定牛乏法律依据,数据产业如江苏快3开奖结果走势何能够发展?目前理论研究以及司法实务对于Ψ肖像权、姓名权等的可许可化利用基本已经存在共识,此外,诸如隐私等人格权能否←进行许可化利用也存在可讨论空间,草案的这一规定对于≡该制度的未来发展具有非常正面的价值。

                第二,有利于保护个人︼人格尊严。利用快三开奖结果查询今天和保护并非截然对立的两个层面,人格尊严也↓包括对人格利益通过自己的意志自快三开奖结果甘肃主利用,他人不得快三开奖助手电脑版未经许可而利用,这本身就是保护人格尊严的重要方式。同江苏快3怎么玩最赚钱时草案也基于人格尊严保护的要求,规定了⊙不得利用的情形,这为利用设置了江苏快3分布走势走势图界限,更有利于㊣推进对人格尊严的保护,避免因利用而损害人格尊〖严。在利用中,涉及到人格利益和财产利益的冲突,尤其在解释江苏快3开奖走势图、解除等问题上〗,目前草案人格权编对此作出特殊规定,更有利于在人格利益和财产利益江苏快3 今天的冲突中,注重对于人格利∩益的保护。因此,该规定能够更好地实现江苏快三开奖结果走势图保护人格尊严的』宪法要求。换言之,人格权的许可江苏快3是什么东东利用虽然属于商品化利用,但江苏快3精准计划助手其并不会有损个人尊严,相反,这恰恰是对个人自由的尊重,是对私〒法自治的尊重,只要这种许可利用本身不违反社会的善良风俗与公共道德,就是№值得肯定的,是对尊严的最大尊重。

                第三,有利于协◢调对个人信息的保护与利用的关系。由于个人信息等人格利益具有极⌒ 高的利用价值,所以法律有必要鼓励对个人信息的利用。但在大数据时代,数据开发和★利用也会给个人信息保护带来巨大快三开奖查询威胁,尤其是在数据开发、数据流通、数据共快三开奖号码享过程中,个人信息泄露的现象频频╳发生。因此各国都普遍地寻☆求数据流通和人格权保护之间的平衡。美国传统上更注重【个人信息利用,以促进数据产业的发展,而欧盟更注重个人信息保护。但现在出现了共同的趋势,即在ζ数据的开发、共享中,普遍重视对个人信息的保▽护。因此,人格权编既要重视对个人信息等人格利益的保护哪里可以下载江苏快三,同时也要注重对个人江苏快3官方开奖信息的利用,两者应当实现有效的平衡,无论只强调哪江苏快3全天一期计划一个方面,都是不妥当的。因此,在规定个人信息等人♂格权益的保护同时,应当通过许可利用制度,来鼓励对个人信息等福彩快三图片人格利益的利用,从而有效实现保护与利用之间♂的平衡。

                第四,有利于增强民法≡典的体系性。目前人格权编对于利福彩快三头像用的正当规定无法在◥合同编中予以实现,合同编中典江苏快3和值走势图带连线型合同不可能容纳人格权许可利用合ζ 同,尤其是合同编的规↘定主要是财产权的流转与使用规则,不宜完全适用于人★格权的许可使用,因此,有必要在人格权编中对人格权的许可利用规则作出规定,以体现该问题与人格尊严的价值关联性。与此同时,肖像权制度中的人格权许可利用3d江苏快3今天走势图规则,也为姓名、名称等其他本身允许商业化利用人格权的许可利用提供了参考依据,丰富和完江苏快3三军玩法说明善了人格权法的内部体系。换言之,民法典人格权编的草案中关Ψ于人格权许可◥利用规则的规定,既丰富和完善了人格江苏快三开奖结果走势图权法内部的体系化,也使得◣民法典各分编之间实现了体系上江苏快3开奖结果直播的协调。

                第五,有利于为司法实务提供裁ξ 判指引。我国关于利用的司法案例是非常易彩网app下载江苏快3多的,草案的规定总结了司法案例中裁判立场,是对司法实践经验的总结,是对中国司法智慧的尊重,对法院处理有关人格权许可使用合同纠纷提供↙了法律依据。

                此外,人格利▂益的经济利用是比较法上形成的共识。在欧洲称快三开奖结果为人格权的商业化利用,商事人格权或“形象代言人权江苏快三开奖奖结果利”,在美国称之为公开【权或者形象权。德国▃法通过案例的方式,将对人格利益的利用江苏快3今天走势图app问题纳入人格权的保护,美国∑法将人格权的商业化权利作为独立权利之一,从而形成了两种不】同的人格利益利用方式。尽管存在形式江苏快3开奖直播上的不同,但共同的核心是承认并保护】人格益的利用,注重协调人格利益和财产利益的平衡。

                总之,人格利益的许可使用极其重要,不仅下载江苏快三在线投注不能删除,而且应全天江苏快3精准计划当进一步丰富其内容,这代表着人格权法最新发展∩趋势,是对现江苏快3计划全天实生活的积极回应与尊重。

                侵犯公民个人信息与妥当△的刑罚处罚

                周光权

                民法典人格权编」草案明确保护公民的个人信息,其中々规定个人信息是以电子或者其他方式记录的、能够单独或者与其他信息结←合识别特定自然人的各种信息,包㊣ 括自然人的姓名、出生日期、身份证件下载江苏快三号码、个人生物识别@ 信息、住址、电话号码、电子邮ξ 箱地址、行踪信快三开奖息等。草案▆还规定信息收集人、持有福彩快三开奖结果人不得泄露、篡改、毁损其今天上海快三开奖收集、存储的个人信快三开奖走势图息;未经被收●集者同意,不得向他人提供㊣个人信息。此外,草案进一步要求信息收集人、持有人快三开奖结果北京应当采取技术措施和其他必要措施,确保其♀收集、存储的▲个人信息安全,防止江苏快三开奖结果今天信息泄露、毁损、丢失。在发生或者可能发生个人信╲息泄露、毁损、丢失的情况江苏快三开奖结果走势图今天时,应当及时采取补◆救措施并告知被收集者。由此可见,民法典人格权编对个人信息江苏快3记录权的保护是非@常周延的。

                刑法作为“最后手段”和“二次性法”,必□须为民事权利的实现提供最为有力的保障。我国刑法第253条之一第1款规定江苏快3官方下载安装了侵犯公民个人信息罪,凡违反国家有关规定▓,向他人出售或者〒提供公民江苏福彩快三个人信息,情节严重的行为即构成本罪。在实务中,对于大量非法∞出售、非法河北快三开奖结果号码提供公民个人手机号、身份证号、居住地址,以及通过GPS定位︻非法获取并提供公民行踪信息的行为予以定罪处罚。在这些案件中,大多属于情节恶劣的情形,确实需要予以严厉江苏快3今天推荐号码打击,司法机关的裁判有效地震慑了犯罪。不过,和公民的“体感治安”相比较,目前对侵犯个人信江苏快3开奖息犯罪的打击力度ξ 还远远不够,刑法对公民个人信息权所□ 提供的仅仅是“低水平”的保障,目前还有大量侵犯公民个人信息的犯∮罪活动由于单个被害人举报的积极性不高、证明被告人情节严重的证据难以收集和固定、犯罪集团化增加了侦破难度等原因没有得到应有刑罚处罚。

                不过,另一侧面的◆问题也值得关注:在具体司法活江苏快三开奖结果预测动中〓,如何把案件办成“铁案”——准确理解侵犯公江苏快三开奖结果走势图一定牛民个人信息罪的保护法益,不搞打击扩◥大化,实现刑法谦抑◣性也是当下司法活动中∩需要关注的。这是刑法谦抑性的题中之义,即刑罚作为最严厉的处罚手段,必※须在其他制裁手段的处罚力度明显不充分时,才※能加以使用。

                目前具有“类案”性质的情形●是:处于下游的乙公司涉嫌在无授权的情况下,利用快三开奖结果上海数据接口产品与终端不法互联网公司丙签订销售江苏快3走势图 江苏快3合同,从中∴赚取差价,以及非法缓存海江苏快3和值中奖金额量公民个人信息(包括公民姓名、身份证号、地址、电话江苏快3今天基本走势图以及信用积分等),然后予以出售或非法提供,或为他人非法¤提供身份证返照查询业务数千万次,导致公民个人信息大多▲流向网络小贷公司,为其拉客户,或者帮助其进行小额贷款并实施“软暴力”催收。对于这些非江苏快3今天开奖号码法缓存然后提供、出卐售公民个人信息的下游公司以侵犯公民个人信息╱定罪量刑,我认为基本不存在疑问。

                但目前在实》务中值得讨论的问题是:甲公司作为乙下载江苏快三在线投注公司的上游公司,如果其所掌握的所有个人信息来源√合法,且在与乙江苏快3开奖结果走势图公司签订《公下载江苏快3走势民身份信息识别认证服务协议》时对乙的义务有所约束,其是否也构成侵犯公民个人信息罪?这就涉及到对侵犯公民个人信息罪保护法益的福建快三开奖结果判断,以及福彩快三官方网站对行为性质、犯罪故意的准确认福彩快三网定等问题。而在当前的办案实践中,对于处于甲福彩快三官网公司地位的法人,也有被以本罪追究刑事⌒ 责任的情形,这说快三开奖查询明类似问题很有讨论价值。

                首先,侵犯公民个人信息罪的保江苏快3下载app护法益是公民的▃个人信息权。虽然本罪规定了“违反国家有关规定”,但是,从侵犯公民个人信息罪的条文设置以江苏快三开奖结果全部及相关司法解释▓、行政法规的规定来看,本罪的主要保护法益仍然是公民的个人法益。因为其被设置全天江苏快3精准计划于刑法分则第四章的“侵犯公民人△身权利、民主权利罪”一章中,从体系解江苏快3中奖规则奖金释的角度来看,本罪作为刑法第ξ253条之一,其福彩快三保护法益应与“私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪”相协调,将公民的个人法益作为▼本罪的主要保护法益。

                如果将本罪的法益解释江苏快3开奖软件为公民的个人信息权,再结合人格权法草案关于征得自然人或者其∞监护人同意可以收集、使用自然人个人信息的规定,就快三开奖结果走势图可以认为在被害人承诺的情形下,法益的“要保护性”不存在。与这一〖理解相同的是《最高人民法快三开奖结果甘肃院↘、江苏快三关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第3条第2款的规定,即“未经被〗收集者同意,将合法收集的今天上海快三开奖公民个人信息向他人提供的,属于刑法第二百五十三江苏快三开奖结果条之一规定的‘提供公民个人信息’”。另外,网络安全法第ζ 42条第1款也规定:“网络运营者不㊣得泄露、篡改、毁损其收集的个人信江苏快3开奖历史记录息;未经被江苏快3开奖结果今天收集者同意,不得█向他人提供个人信息。但是,经过处理无法识别特定个人且不能复原的江苏快3走势图除外。”上述规【定都充分说明,侵犯公民个江苏快3开奖直播人信息罪的成立关键在于“是否未经或江苏快三开奖结果全部者违背了被收集者的江苏快3走势图表同意”,如江苏快三开奖结果走势图果是经过被收集者同意的信息获取行为,就可以认为至少存『在被害人同意(承诺),自然也就】不是该罪所规制的行为类型。因此,侵犯公民个人信息罪的主要保护法益是公民江苏快3开奖结果360对其信息的个人法益,虽然也会涉及国家对个人信息的管理秩序,但其只是本罪的次◇要保护法益。在公民的个人法益没有被侵犯的情况下,即便违法了相关规○定,也不能江苏快3开奖直播构成本罪。

                其次,上游公司甲公司的行为没有违反被收集者的同意,也尽到了︼其应尽的审查义务,不存在客观上的侵权行ぷ为。在前面提到的实际案件中,作为上游的甲公司的◤行为没有违反被收集者的个人同意快三开奖助手,同时尽到了其必︽要的审查义务,不应⊙当成立本罪。根据甲公司与官方授权的公民身份证号码查询服务中心签订的快三开奖上海《公民身↑份认证服务合同》与《公民身份信息认证服务补充合同》,甲公司江苏快3中奖规则可在互联网App发布行业、网络直播行〖业、互联网短租房江苏快三开奖结果预测行业下载江苏快三走势图表、网络众包寄递行业、手机游戏玩家认证和管江苏快3 和值制刀具销售登记范围内江苏快3昨日开奖结果提供公民个人信息服务;而甲公司与某行政机∩关(有权依法获得公民个人信息)签订的《公民身份信息认证ω服务合作合同》《居民身份证网上应用项目认证应用和认证∩服务合作协议》等协议也证明,甲公司的服务范围※涵盖了互联网金融和电信运营商等行江苏快3官方下载安装业。因此,甲公∞司获取、提供公民个人信息的行为均为与前述(合法取得公民信息的福彩快三图标)行政机关订立合◤同的合法行为。

                最后,公司连监督过失都不存江苏快3最新版本下载在,更不要说存在本罪故意。甲公司确已尽到了对江苏快3遗漏数据查询下游公司的形式审▅查义务,其不应对下游公司可☆能涉嫌的侵犯公民个人信息行为负责。甲公司与下游公司签☆订的《公民身份信息识别认证服务协议》中均约定对方“不得将认证结果╱下载、保存、打印”,并设置了下江苏快3中奖游公司缴纳保证金的制度予以江苏快3怎么算中奖约束。

                必须承认,需要法律加以保护的社会利益是多元的,其保护江苏快3手段也是多方面的,刑法并没有保护所有社会利╲益的功能与效力,刑罚手段具◣有局限性。对于侵犯公民个人怎么下载江苏快三信息而言,刑法的惩快三开奖罚和人格权法的保护之间形成合力是最为重要的,在运用人格权法予以保护即为①已足的场合,刑法并不需要出面。换言之,在实务中,并不①是定罪越多越好,而是处罚越妥当※越好。

                人格权立法对司法办案的推动

                王玄玮

                2020年3月,十三届全国人大三次会议将对快三开奖查询吉林民法典草案进快三开奖结果内蒙古行审议。法学ㄨ界普遍认为,人格权独立成编是福彩快三图片我国民法典编纂工作的一大亮点,也是我国民法典立→法体系的重大创新。作为一名检察工作者,笔者除↘了关注人格权编的学术意义,同样关注它对司法工作和№检察办案带来的重⌒大影响。

                人格权内容体系逐步走向完善。在民法通则中,我国民法的调整对象江苏快3开奖官网是平等主体之间的财产关系和人身♂关系。2017年实施的民法总则改变了调整对象的表述顺序,首次将人身关卐系置于财产关系之前;在“民事权利”一章,将人身权利列于物权、债权、知识产权等其他财产性权利之前。第109条规定“自然人快三开奖的人身自由、人格尊严受法律保江苏快3是什么时候护”,这是我国民事法律首次明确如此规定。这些变化,表明▽了我国民法以人为本的价值理念。民法典草案人江苏快3玩法格权单独成编,又将人格权从人身江苏快3全天一期计划权中凸显出来,体现了㊣ 人格尊严在权利体系中的重要独立价值。人格↘权到底包括哪些权利?过去江苏快3豹子遗漏没有专门立法,人格权利内容散见于各种●法律法规,人格权内涵与外延均不明快三开奖结果吉林确。人格权编二北京快三开奖审稿中,也缺↙乏一个统领性的概念,只在各章中分别进行权利内容的规定。而在近快三开奖结果查询日中国人大网上公布的民法典草案征︾求意见稿中,第990条列举性规快三开奖号码定“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权∑利”,同时第二款还兜底性江苏快三开奖规定,“除前款规定江苏快三开奖结果今天的人格权外,自☆然人享有基于人身自由、人格尊严产生的江苏快3计算开奖结果其他人格权益”,这∏是人格权立法上的重大进步。逐步完江苏快3开奖网址善的人格权内容体系,为司法机关今后ξ在诉讼中依法保护民事主体人格权下载江苏快三走势图表奠定了良好基础。

                在人格权编各ξ章中,各类々人格权具体权利内容进一步充实和明确,其中不乏各种新兴权利。如在身体权中,规定々了性骚扰的民事责任和单位的预防职责;在姓名权〓中,纳入江苏快3一定牛和值了具有一定社会知名度的笔名、艺名和网名进行保护;在肖像♀权部分,增加了对自然快三开奖结果内蒙古人声音的保护,允ㄨ许适用肖像权保护的规定;在隐江苏快3开奖结果今天私权部分,将保护内容在二审稿规定基础上,增加了“电子邮箱地江苏快3北京快3址、行踪信息”等。与规制“基因编辑”行为相关,此次民法典草案人格权编中,也明确规定从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学☉和科研活动应当遵守法律,以及不得危江苏快3开奖历史记录害人体健康、不得违背伦理道德、不得下载江苏快三走势图一定牛损害公共利益的“三不”原则。人格权与时江苏快3玩法中奖规则俱进的规定,为今后司法诉讼和检察办案江苏快三开奖结果今天提供了明确↓的依据。

                隐私『权和个人信息保护力度加大。进入大数据时代,人们享受着信息网络带◣来的方便,也同时为无Ψ处不在的个人信息泄露和隐私被侵犯而担忧。注册手机App用户,担々心个人信息被过度采集;到酒店在线下载江苏快3住宿,担心今天江苏快3走势图被针孔摄像机偷拍;在网络媒∴体发表言论,担心被网友“人肉搜索”。更有甚者,个人信息在网络江苏快3走势图走势上竟公开打包售卖。2016年发生的“徐玉玉案”,就是不法分子利用购买到的个人↘信息实施“精准诈骗”,酿成了被害人忧愤而亡的悲剧。

                这次福彩快三中奖查询表民法典草案人格权编中,对隐私权和个人信息的保护江苏快3和值玩法可谓浓墨重彩。一是①明确了“隐私”的内涵。草案第1032条规定:隐▓私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人←知晓的私密空间、私密活动、私密信息。这江苏快3和值图片是我国法律首次对“隐私”概▓念作出明确规定。过去我国民法没有把隐私权作为一项江苏快3开奖结杲独立的人格权,只是通过保护名誉权的〇方式间接进行保护,这是巨大的江苏快3精准计划软件进步。二是规定了诉前禁令制度。在2014年震惊下载江苏快三走势图全国的“钱钟下载江苏快3宝典书书信手稿拍卖”侵权一案》中,原告杨绛先生曾经委托代理人向法院成功申请过诉前禁「令,这是全国法院首例涉及著作权和隐私权的◣临时禁令案。诉前禁令制度在人格权◆编中被吸纳,对人格权№保护可谓意义重大。三是明确了个人信息的采福彩快三官方网站集原则,即遵循合法※、正当、必要原则,并须征得江苏快3官网权利人同意,明示收集信息的福彩快三官方网目的、方式和范围,并不得违反法律规定和快三开奖结果甘肃双方约定。四是明确了个人信息收集者、控制者的法律责任。虽然刑法规定了侵犯公民个人信息罪,但在司法实践中存在保▅护范围较窄、个人信息规定不明快三开奖查询、量刑偏轻等不▅足之处。人格权编中要求信息收集者、控制者应当采取技术措施和其他必要措施,确保其收快三开奖助手集、存江苏快3今天走势图表储的个人信息安全,防止信息泄露、丢失,进一步筑起了隐私权和个人信息保护的安全〖屏障。这些保护措施和相关规定,为司法、检察机关对人格权进行保护提供了有力保障。

                精神损害赔江苏快3精准人工计划偿的适用范围有所扩大。在人格权益北京快3江苏快3保护的司法实践中,争议最大的是,刑事附带民事诉讼是否『可以适用精神损害赔偿?肯定者认为江苏快3官方开奖,刑罚体现的是湖北今日快三开奖号码维护社会秩序的公法价值,犯罪行为给刑事受害人带来的个体损害并未经由刑罚获得补偿。传统上,最高人民江苏快3助手法院对此问题持否定立场。在2000年发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题♂的规定》中,就规定过“对于被害人因犯罪行〗为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理”。2012年关于适用刑事诉讼法的司法解释中,最高人民→法院继续将刑事附带民事诉讼的适用范围限定为被害人“遭受ω 物质损失”。

                司法机关的立场调整,离不开民事立法的持续推动。在2009年颁布江苏快3精准计划的侵权责任法中,第22条规定“侵害他人人身权▓益,造成他□ 人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神江苏快三开奖结果号损害赔偿”。有观点认为,刑事犯罪比一般侵权行为对他人造成精神损害的严重程度更』大,举轻以△明重,严重侵害人身权益的犯罪行为』更应当支持精神损害赔偿。在2017年民法总则中,先人后物、人胜于物的权利排列顺序凸显了民事主体人格权益的江苏快3开奖结果一定牛今天开奖保障要求。人格○权编第996条明江苏快3开奖信息确规定“因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损江苏快3走势图表害,受损害方选择请求〓其承担违约责任的,不影响受◎损害方请求精神损害赔偿”。据此规定,既然承担违约责任不影响受损害方请求精神损害赔江苏快3近200期走势图带连线偿,行为人承担刑事责任是否同样也不应当影响受损害方请求精神损害江苏快3开奖走势图一定牛赔偿?这些立法趋势的变动,必将推动司法机关在司法实践︾中更好地保护民事主体人格权益。

                [责任编辑: 佟海晴]